01月11日讯 在10日晚进行的CBA联赛北京男篮和深圳男篮的比赛中，当值主裁判着末阶段的判罚引起了一些争议CBA公司裁判办公室相关人士11日在吸收新华社记者独家专访时表示，当值主裁判的这个判罚相符CBA联赛规则和特殊规定，没有问题

在当场比赛老例光阴还剩1.7秒时，深圳队外助布克在投篮时与戍守他的北京队球员刘晓宇发生了身段打仗后倒地当值主裁判第一光阴没有鸣哨判罚犯规，随后经由过程不雅看录像回放判罚刘晓宇违体犯规深圳队经由过程布克的罚球以95:92赢得比赛在刘晓宇被吹罚违体犯规之后，北京队包括队员翟晓川在内的职员对此判罚表示了强烈不满，一度有试图离场的举动，但后来照样回到赛场完成了比赛

CBA公司裁判总监杨茂功表示，颠末裁判专家组的复议，10日晚北京队和深圳队比赛着末阶段的那个判罚，当场裁判员在处置惩罚法度榜样和认定上都是相符篮球规则和CBA特殊规定及解释的，是没有问题的

据杨茂功先容，这个判罚实际上涉及CBA联赛特殊规定及解释里关于“临场裁判对突发环境的处置”的原则这条规则的拟订，是建立一个当裁判呈现重大年夜漏判时的增补机制，是为了完全还原比赛的客不雅实际，确保比赛平稳顺利进行假如球员忽然倒地不起、面部出血或较为紧张的意外环境发生，裁判可以经由过程录像回放确定是发生了什么犯规的漏判假如是一路违体犯规、取消比赛资格犯规或是技巧犯规的漏判，裁判必须追加处罚假如是一样平常犯规的漏判，裁判可以不予穷究

“我们当然盼望裁判员对场上发生的统统明察秋毫然则，在裁判员实际执裁历程中，弗成能百分之百全能望见，出于察看角度、选点、裁判法等缘故原由，有可能呈现重大年夜的漏判只要这样的环境在比赛有效光阴内发生，当值裁判就可以根据录像回放来进行增补和矫正只要主裁判还没有在记录表上具名，完全可以变动，然则变动的内容必须相符篮球规则和CBA特殊规定及解释”

杨茂功奉告记者，假如当值裁判经由过程录像回放，认定这是一路一样平常犯规，可以不矫正，让比赛进入加时赛然则，从录像回放来看，刘晓宇有显着的垫脚行径，造成了布克崴脚、倒地不起，是以裁判启动录像回放来认定为违体犯规那么，在这种环境下，该当把光阴调回到终场前1.7秒（犯规发生时的光阴），由布克履行罚球罚球停止之后，继承完成残剩1.7秒的比赛

据记者懂得，每当CBA赛场上呈现争议较大年夜的判罚，CBA同盟裁判办公室都邑组织裁判专家组进行复议这个专家组由资深裁判员、教练员、技巧代表组成针对北京队和深圳队的此次有疑似争议的判罚，在7位专家组成员中，有5位觉得这是一路违体犯规，有2位觉得是一路一样平常犯规按照少数屈服多半的原则，专家组认定当值裁判员的判罚和处置惩罚是精确的

网上有不雅点觉得，在比赛只剩1.7秒的时刻，当值主裁判的判罚事实上遣散了比赛在这种环境下，裁判员应该让运动员来“主宰比赛”对此，杨茂功表示，所有的比赛光阴都应该交给运动员去主宰，但条件是运动员必须按照篮球规则和CBA特殊规定及解释去做

“裁判员在着末时候做出精确的判罚，才是把比赛交给运动员去‘主宰’的精确要领否则的话，在比赛着末阶段，裁判员就不必待在场上了”

一位未走漏姓名的中国篮协裁判委员会委员表示，当天比赛裁判员对那个球的处置惩罚是相符CBA规则和联赛特殊规定的，没有任何问题

他说，在2019年12月的一场北京主场对阵深圳的比赛中，当值裁判也在不雅看录像回放后判给北京队3次罚球，着末深圳队输掉落了比赛虽然当时深圳队在现场也有情绪，赛后也提出了申述，然则终极镇定地吸收了却果规则和规则解释对付所有俱乐部而言是平等的在比赛历程中对判罚不满是可以理解的，然则表达这种不满必须是在角逐体系和规则体系之下，不能想怎么干就怎么干